醒醒吧！領導人們
2006年天下雜誌第346期與347期分別針對台灣與大陸兩地的政治、經濟與社會環境專題探討，第346期是直指現今台灣社會發展上的種種問題，第347期則是針對大陸地區的地方建設及政治人物發展探討中國大陸未來的發展。
2001年開始，台灣主要執政政黨輪替，政局由籃變綠，也讓台灣由一個長期停滯的死水狀態，似由旁撞開的一個大洞，讓原來積蓄已久熱情開始奔流。2004年，台灣總統大選結束，當選方民進黨與落選方國民黨兩者得票數差距不到百分之三，台灣這片小小的土地，從最初象徵疏通的破洞開始，在相對的另一方也破了一個洞，只是這次的結果不是造成積蓄的洪水疏通，而是兩個極端的結果；一是從兩個破洞不斷的灌注洪水不斷相互激鬥，一是各從兩個出口，不斷向外流出。台灣多年來積蓄的能量，不論是激鬥或流出，都已逐漸失去本身既有的資源了。
Mr. Bu坦承在2001年總統大選當中選了現今的總統陳水扁先生，雖然我無緣在2004年投入我的另一張總統選票，但對照今時今日的總統聲望與國家社會狀況，每每都讓我感慨不已，為何在當初一個有理想、目標，受人推崇的改革者會淪落到今日人人喊打的模樣。而在2001年前的台灣，原本是一個充滿活力與衝勁的土地，卻在換了領導團隊後的這6年當中，成為經濟退化、社會自殺、殺人案件頻生、憂鬱症充斥的暴戾之地。
這是領導人的問題嗎？從表面上的數字上來看的確如此，但從各種社會現象與政治事件以及分析報導來看，領導人的問題在於不只一位的領導人有問題，而是處於社會上層的各個政治、經濟、社會團體領導人的問題。
不可諱言的說，天下雜誌在346期中直指的立法院與執政、在野團體、媒體的各項互相攻訐，都是歷歷在目的國家亂相。在台灣，大家開始習慣討厭立法委員、攻擊傳媒嗜殺嗜血的報導、冷默或沉默的對待國家重要議題，但即使社會大眾討厭這樣的社會狀況，為什麼狀況並未如供需法則一般，靜待市場淘汰不想被需要的部份？我不會再說這是一種吊詭的狀況，我會說這是一種合理的現象。因為一般大眾對國家機器，甚或日漸龐大的傳播帝國，主動反抗的態度取決於領導力的帶動，一般不合理的狀況會在蟄伏許久之後，由一具備領導力的群體或各人所帶動而起，這種現象可以由歷史當中層出不窮的革命可見一斑。
然而在區域、國際的承平時期，如何能有革命般的領導力帶動群眾加以反抗不公不義的社會現象，這就端賴政治制度中的選舉輪替制度了。但我們可以看到在這幾年台灣的政黨利用各種場合、事件互相爭奪政治主導地位，而媒體也更推波助瀾的以武俠小說的方式，端出一道道政黨對決、本土與外省人的爭鬥來豐富各盤菜餚的辛辣程度。此外，隨著科技與網路的發展，經濟發展從區域轉向全球性，因此經濟實力勢必以超越國家規模的方式在發展，因此各種經濟至上的說法也就更不逕而走，然而經濟至上發展的後果，是以”利”為主要考量的社會發展，是社會發展缺乏人文與公理正義，也就是說，不論是政治、社會、科技、經濟或教育等各發面的發展，台灣皆缺乏一個具備通盤考量的領導人。
陳水扁是一位非常可惜的領導人，他的可惜不在於其能力的不足，而在於他本身對自我定位及領導定位的不足。作為一個領導人，需在大部份的社會層面上有過人的見識與協調能力，請注意，他需要的是見識與協調，而不是每一個問題的解決能力，問題的解決大可交由各個專業的人員處理，但專業與專業之間界限則需由領導人以超然的地位仲裁與判定，所以這當然需要過人的見識與協調能力。只是這一方面陳水扁先生顯然相當不及格，從他第一任行政院長唐飛下台時他所說的那句話：「終於搬開大石頭。」姑且不論陳水扁先說這句話所針對的是否真有特定人，但以一個領導人而言，在這樣的發言之前當然需要考慮各方的解讀，可是從那事件來看，陳水扁先生並未那樣的協調能力，而其後的各項重要議題處理到日前出訪及各項醜聞，陳水扁的聲望何以不斷下降？這都是因為他本身並未在一開始即表現出令人信服的容人及協調能力，才種下這許多的政治敵人。
我願意相信陳水扁先生其實是個有抱負與有能力的政治人物，我不願相信他從早期拼命三郎的立法委員時的努力就是為了今時今日的大富大貴，在政治舞台上有如此成就的人物絕對都希望在歷史痕跡上有所彰顯，然而陳水扁先生一直未能看清不同角色的處事方法，我們可以發現陳水扁先從過去到現在一直未改其作風，有話就說、衝勁十足、先動而後謀，然而這樣的處事方法只會讓身處國家最高領導人的他不斷的遭人質疑與挑戰。我在陳水扁先生與馬英九先生上一次的會面中看的出來，陳水扁先生急欲在這難得的囑目場合表達他身為主政者的無奈與遭受到的困難與委屈。當我看到他的表現時，我只認為他的困難並不足以令人同情，因為他所碰到的困難正是領導人會碰到的問題，現今的環境當中，不可能讓你的敵對政黨完全贊同自己的政見，要讓不同的意見達到平衡需經由理性、邏輯與合於程序的方式來取得各方勢力的平衡，而不是利用各種不同的政治手段與媒體操弄來達成目的，這當中絕對有無法執行下去的困難，但這也就是現今為政者最困難之處，所以，陳水扁先生的境遇並不可憐，而是讓人可惜，可惜他擔任國家最高領導人的地位已有六年之久，卻仍未看透自己有所為與有所不為之處。
觀察六年前陳水扁先生的聲望與今日馬英九先生的聲望，兩人其實有異取同工之處，然而兩人的個性差異極大，對事情的處理態度更加不同。我贊同馬英九先生打從心底不願支持總統罷免案的態度，卻也擔心有如日中天聲勢的他是否會在多年後如陳水扁先生一樣，有著聲望倒轉的180度大轉變，我並未特定支持某一人或政黨，要說支持特定人物，我從願意接觸政治事件以來，只敬佩 孫中山先生一人而已，像他那樣的人格與情操或許不再，但期許身為各個不同階層的領導人物，都能以自身為榜樣，以自我的領導風格帶領社會發展，而不是將社會不斷推入一個又一個難以逃出的迷宮之中。從沒人說過，迷宮只有一條出路，只要不一直在迷宮中打轉，必定有光明能指引其路。醒醒吧！領導人們。
我以此文遙念當年六四天安門事件，在這個已被遺忘的歷史事件之中，希望台灣這片土地也能在六四之後重新出發！
