最近Bu Bu’s home發生了一些事，讓很多想即時抒發的情緒及文字都悄悄的被收藏了起來，但這並不是表示這些想法不會再出現，反倒有些事，不管時間過了多久，都還是擺著，無法被遺忘。心中也好像總有個聲音一直在提醒著自己，那一些不想被遺忘的事。
或許是缺少了那個出口吧！越來越多事無法寫在Blog當中，卻又吸收越來越多有趣、深刻、感動的事物，收的越多，沈的越深，負擔也就越重！我曾經想過，吸收越多的東西，對貧乏的自己未必不是一件好事，反而會是件讓人看似進步的事。不過想來是太多太雜的事沒有整理與沈澱，反倒讓自己變成一個垃圾場一樣，太多的東西只有掩埋，沒有分類，也沒有出口。 Continue reading! »
這一篇文章在腦袋徘徊了好久，一直想靜下心來寫，卻發現想的越多，想寫的也越多，所以就一直耽著、停著、想著。
這是個和台灣目前最熱門活動相關的話題，就是《倒扁》與《挺扁》。這又是另一篇政治想法的文章。
最近和朋友聚會時，多多少少都會聊到《倒扁》的話題，而每次聊到這個話題，身邊的朋友總會提到一句：「為什麼他還不肯下台？」令人感興趣的是，這其中不乏當初強力支持阿扁的盟友，記得Mr. Bu大學時，那是阿扁最紅的時候，那時的大學生就我知道有一半以上是支持阿扁的，包括我自己在內，那時在阿扁選總統時，一堆人不惜和家裡老一輩的人鬧翻也要投阿扁一票，還有人自封是中正大學的阿扁莊腳呢！不過就我剛才提到的，這許多當年燃燒熱情支持阿扁的人，現在部份人無奈的表達他們對阿扁的失望，另一部份則是將他們的熱情投入現在的《倒扁》活動了！
Mr. Bu坦白說自己當初也是投阿扁一票的大學生之一，至於我現在有沒有投入《倒扁》的行列，我的答案是沒有，但我對阿扁失不失望，我的答案是肯定的，失望！
為什麼一個對阿扁失望的人不參加《倒扁》的活動呢？我的想法其實很簡單：支持阿扁下台的人會參加《倒扁》，但不參加《倒扁》活動的人並不表示他們就是支持阿扁的！
Mr. Bu以為這是一個必須重視的想法，因為這個想法其實是可以解釋我大部份朋友的疑慮：為什麼政局被搞成這麼亂了，阿扁還不下台？
阿扁認為不支持他的人就是這些參加《倒扁》活動的人們，沒參加的就是支持他的人，至少在媒體與在政治手法操弄下的氛圍是這麼讓人相信的。或許有人看到這裡會說，那可能是因為參加的人還不夠多，因為有大部份的人還必須忙著生活與工作。但我必須說，不論今天參加的人數再怎麼多，社會再怎麼動亂，阿扁還是會認為：沒參加的就是支持他的人。為什麼？因為參加《倒扁》活動的這些人絕大部份已經被阿扁、民進黨和媒體又分成兩派，一派是被他們認為是帶有泛藍色彩的群眾，一派則是在民進黨內與阿扁鬧翻的同志的支持者。
人數再怎麼多，意義都不會有變，就像他們身上穿著的色彩一樣，早被媒體和政治手法給定義了。
就我從阿扁任台北市長觀察他以來，阿扁是一個非常不服輸的人，自小在艱困的環境長大、早年參與激進的美麗島事件、夫人吳淑珍因他參與政治活動而遭遇身體傷害、2004年總統大選以令人懷疑的方式當選等等，在在都會讓身逢各種痛苦的阿扁更不服輸，進而造就他一種被陷害的心理。這不是心理分析，而是事實。為什麼已經有那麼多人不支持他了，他仍不下台？或許擔心一下台就舉家被調查是一種說法，但卻絕對不是真正的最後因素，就像我之前在【醒醒吧！領導人們】一文提到的，做到總統這個位置的人物，金錢已經不是他唯一且最重要的東西了，他所要的包括歷史地位及自我的使命感，金錢對他來說，他當律師時就已經有錢讓家人過舒服的日子了，用的著再拼著被一堆人唾棄的方式去貪污嗎？或許有人說因為當總統可以貪比較多，但我要說當總統貪的風險也相對的大，因為他頂多貪個8年，當立委他可以像現在的立委們，貪了那麼多年還可以一直貪下去，而且可以光明正大的貪，因為沒有人願意為了立委貪污而走上街頭，所以他真的是為了貪污而拼命要當總統嗎？至少我相信不是！
因為他不是為了貪污而去選總統，所以當大家說他貪污要他下台時，他當然認為這是莫須有的罪名！
所以新聞報導的貪污都是假的嗎？不！我相信都是真的，但我相信阿扁並不認為那是貪污，所以他認為是莫須有的罪名！所以他認為所謂的《倒扁》不過就是那些在2004年輸掉選舉不服輸的那一群人的再延伸罷了！
我一直在聊天時告訴我的朋友，政治本有其黑暗之處，因為政治的本質在於利益的分配，而利益的分配必不可能有平均的一天，所以絕對會有些檯面下另外的交換與手段，這是政治的必要之惡。早在國民黨當權時代這些事情便是稀鬆平常的事，所以現在那些被報導出來的核發國家機要費等等事件，其實是早就存在且有種心照不宣的政治手法之一！對於政治人物而言，那其實是大家都認為微不足道的事，但是邱立委以及媒體卻一而再，再而三的強調這些事，更不幸的事是，阿扁的女婿趙先生的確是引起這火勢最重要的火苗。但要注意的是，包括趙先生的違法亂紀，其他的報帳等事，阿扁認為除了那在國民黨時代是微不足道的事外，他就像媒體報導的一樣認為，那些違法亂紀的事都不是他自己做的，他本人為國為民，勞心勞力，怎麼甘願受你們這些輸不起選舉的人陷害呢？就算他真的沒管好他身邊的人好了，他也罪不至下台啊！
這樣說來阿扁真的沒錯！不該下台嗎？不！個人以為公理正義而言，他當然有錯，當然應該下台，但不應該是用貪污的罪名下台！
1. 阿扁應該為他的失信下台
阿扁從2000年競選總統以來就打著要改革、打破黑金、清廉的口號，他當選後他並未實踐他的諾言，他仍在小習慣上維持著舊國民黨時代的舊作法，所以會有用不同的發票核銷發票這種事情發生，他可以說以前國民黨都這麼做，為什麼我現在不能？但我們也可以說是你當初自己說要改革的，但你現在在這種小習慣上都沒改，要我們怎麼相信你！你的失信，就該下台！
2. 阿扁應該為他的不盡責下台
阿扁盡過什麼當總統的責任，不要說拼外交這種事是你盡責的表現，因為你連自己家的紛亂就從來沒搞定過，要我們因為你去交了幾個對我們一點都不好的朋友而肯定你當總統的績效，實在讓人難以信服！阿扁你可以說從你當選後受盡國民黨等泛藍陣營的處處阻撓，導致你雄才大略要推動的法案與政策都無法通過，但我必須老話再說，解決紛爭就是一個領導人要做的事，你無法解決你和泛藍陣營的紛爭就是你沒做好總統這個角色的任務，總統只是個名字，白話的說就是國家的領導人，領導人沒有給國家方向，也無法解決國家內的紛亂，光憑這一點我們就可以說你不盡責、不適任！應該下台！
Mr. Bu個人以為上面兩點才是阿扁應該要下台的因素，而不是檯面上的貪腐，所以我不參加《倒扁》，因為他們的訴求並非我所想，他們的訴求也不足以說服阿扁自己認錯，所以我並不認為阿扁會因為紅色的人數再增加而下台。但我想說《倒扁》除了訴求不足讓人信服之外，這個活動本身並非對台灣的現在環境不好，至少就我看到的台北的《倒扁》來說，我個人以為這是一個真正讓大家解悶的一個活動，政治紛紛擾擾，已到了不是看看電視就可以解悶的程度，讓這些不滿的人走上街頭，唱歌的唱歌，罵人的罵人，不論是什麼方式，只要不是暴力相向，都是一個發洩的管道。而且越來越多的活動也讓我們發現，這個《倒扁》活動的確讓許多人聚集在一起互相傾吐心聲，讓許多人凝聚共識，在這一點上，《倒扁》這活動，若是真能讓人心聚集，那或許也是現在阿扁對台灣的未來一個唯一的貢獻了吧！
阿扁，醒醒吧！你有錯，即使不是因為貪腐的錯，你也錯在成為社會紛亂的根源，有哪一國的總統會成為一國的亂源呢？光憑這一點，就請你放下身段，跟社會、跟大眾，好好道個歉吧！
2006年天下雜誌第346期與347期分別針對台灣與大陸兩地的政治、經濟與社會環境專題探討，第346期是直指現今台灣社會發展上的種種問題，第347期則是針對大陸地區的地方建設及政治人物發展探討中國大陸未來的發展。
2001年開始，台灣主要執政政黨輪替，政局由籃變綠，也讓台灣由一個長期停滯的死水狀態，似由旁撞開的一個大洞，讓原來積蓄已久熱情開始奔流。2004年，台灣總統大選結束，當選方民進黨與落選方國民黨兩者得票數差距不到百分之三，台灣這片小小的土地，從最初象徵疏通的破洞開始，在相對的另一方也破了一個洞，只是這次的結果不是造成積蓄的洪水疏通，而是兩個極端的結果；一是從兩個破洞不斷的灌注洪水不斷相互激鬥，一是各從兩個出口，不斷向外流出。台灣多年來積蓄的能量，不論是激鬥或流出，都已逐漸失去本身既有的資源了。
Continue reading! »
誠信，對我來說，從來就不是必奉的規範，甚至在我從小，我就嘗試以欺騙的態度，和朋友開玩笑，和自己對話。 越到長大，我越是感悟，欺騙，只會使這社會更形混亂，有人說，善意的欺騙不是為惡，但以我這個行騙多年的傢伙而言，欺騙就是欺騙，無所謂對錯，更枉論善惡。迷惘的世界，不就是因為太多的謊言充斥，才造成是非難辨、訛與我詐。以誠，可以明是非、責任、與事理。我不以為事事有一定的對錯，但若不能真誠的去理解真實所見，那再怎麼努力，也都不過是在彌補欺騙所造成的空洞。行騙多年，如果連自己的心都騙了，那真是一件辛苦的事，我心有所感，所以行文以誠，從今而後，以誠面對，行事以實。
今天，晚間新聞都報導一則湯姆克魯思的新聞，新聞中以重覆剪接的方式播出日前湯姆在公共場合與人爭執，口出穢言的畫面，配合許多湯姆神形疲憊的影像，把新聞想要強調的：「勞累的湯姆，情緒失控的湯姆。」呈現的倒也貼切，不過，新聞最後加上一段湯姆與電視主持人的爭執，又再次強調不給主持人面子的湯姆，似乎對自己的情緒，失控到了極點。
我對這則新聞相當不以為然，甚至覺得荒謬可笑，做為一個新聞工作者，竟未對事實真象加以了解，便妄自批評，我本身並非湯姆的忠實影友，但我在了解新聞的背後都可看出，湯姆的爭執，皆在於他對抗憂鬱藥物的反對，他當然有自己抗憂鬱的方式，這是他反對人們使用藥物控制自我病情的原因，這是一項公共意見的表達。我姑且不論憂鬱症使用藥物控制的對與錯，但對於自我意見的勇於表達，被解讀成情緒失控，就讓人非常失望。 這是一個不能擅自表達自我意見的時代嗎？為什麼一旦身為公眾人物，發表具公民權利，對社會發展有益的意見是如此不被社會所容呢？要說為政者，有不在其位，不謀其政的發言原則，而公眾人物有不為社會不良典範的使命，但這些原則，現在卻全由新聞媒體說一套是一套，這不免讓人懷疑社會的價值、公義與誠信，到底在哪？
在這個看似開明卻充斥不斷矛盾的時代，人心始終在不同的價值觀遊走，追尋真實看似為一條痛苦的道路，但人生在世，十之八久為不如意，若能在這不如意的過程中找到令人欣喜的真實，那不是雙喜臨門嗎？或許思考，對忙碌的現代人而言，存有隱形的負擔，但真實、誠信的去面對社會、自己，我想，這才是永續自得的方法吧！ 以誠待人，願你我都能以誠祝福彼此！
這個星期，對很多人來說，可能不是個很愉快的一週，雨下了一整個星期，不但下到秩序大亂，也下到憾動人心。
倪敏然大哥在本週正式的離開了他的家人與所有認識他的人，我好不容易聽到Rose的聲音後的兩天，他也再度的離開了我所認識的環境當中，這總是讓人感傷，但我卻因梅雨的降臨，降溫了我激動的心。
晚上電子新聞不斷的播出跑馬燈字幕，總是離不開夏禕小姐即將回台的事件，加上前幾天壹週刊的報導，媒體又一次的揭開審判的序幕，這場表演，恐怕是避不了了。
古語有云：蓋棺論定。這句話在我解讀，總是說明了世事難辨是非的感動，就像筆者之前參加辨論賽時，準備資料的同時，對議題的不斷思考後，得到的多方資訊，越是發現真理不只唯一。倪敏然大哥的事件亦是如此，對他而言，我相信他選擇的道路，是他相信危一最好的路，他也不想有任何人因他的事而有所傷害，所以他才會獨自一人離開。
因此，蓋棺論定，指的就是這樣的結果，固然他對家人也造成了傷害，但他一生是值得大家懷念與遵重的，觀看追思會的感動就可見一般。那麼，既已論定，又何須再去挖人舊傷呢？與夏小姐的紛紛擾擾，是家人想要的最後交待，或是媒體的憤恨，又或者是社會的血腥本性？我以為，不論是哪一項，既已蓋棺論定，所該給予尊重的，不就是倪大哥的遺志嗎？
